近日，高陵法院综合审判庭肖涛法官成功调解一起票据追索纠纷案件。
原告某公司1持有电子商业承兑汇票一张，票据金额为100万元，出票人和承兑人均为某公司2，收票人为被告某公司3。出票人承诺：本汇票予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。原告某公司1是汇票的最后合法持有人，汇票背书连续。汇票到期后，原告提示付款被拒绝。因本案证据充分，法律关系较为明晰，汇票背书明确且连续，肖法官通过对原被告双方进行充分的释法说理，双方最终达成调解协议，由被告某公司3限期向原告某公司1支付汇票金额100万元。
法官说法
票据是商品经济发展的产物，其最基本的功能就是流通和融资，有替代货币的作用。票据的流通功能决定了票据具有无因性和文义性。票据的无因性是指一般情形下，票据关系一经成立，就与原因关系相分离，票据产生的原因有效与否，与票据债权的存在无关，当然直接当事人之间，可以因原因无效为理由进行抗辩。票据的文义性是指票据行为的内容必须以票据上的文字记载为准，即使票据上的记载与实际情况不符，也不许当事人以票据外的证明方法加以变更或补充。票据的无因性与文义性是现代票据法的灵魂，正基于此，才更大限度地保障了票据的流通性。我国《票据法》规定，出票人签发汇票后，即应承担保证汇票承兑和付款的责任，背书人背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，出票人及背书人的这种责任并非基于过错，而是一种法定责任，基于法律的规定而产生。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人及保证人应对持票人承担连带责任。
