随着对空调器技术条件及其节能、高效要求的提高，空调压缩机节能和高效化工作就显得尤其重要和迫切，我国的相关标准也对其能效提出了限定要求，对规范及引导行业发展起到了很好的作用。但同时也需要作出相应的改进。本文将重点针对空调压缩机冷力性能方面进行论述。
2目前标准主要性能要求GB／T15765－2006标准对制冷剂为R22、R407C、R410A，名义制冷量不超过18000W的房间空调器用全封闭型压缩机（包括转子式压缩机、涡旋式压缩机和活塞式压缩机）各方面使用性能提出了限制性要求。
标准确定压缩机冷力试验的额定工况如表1（工况2为涡旋压缩机可选），要求实测制冷量不小于名义值的95％，并对各类型压缩机的实测性能系数（COP）作出了限定，要求实测值不小于限定值的95％。
3空调工况根据GB／T7725－2004《房间空气调节器》标准，T1空调器额定制冷工况为：室内干球温度27℃，湿球温度19℃；室外干球温度35℃，湿球温度24℃。根据上海日立焓差室多年的空调匹配数据，符合我国空调能效1～5级要求的空调器实际运行范围为：冷凝温度43.5～55.1℃，蒸发温度1.3～7.4℃。
一般情况下，要求房间空调器在不同的室外温度下，将室内温度调节至人体*舒适温度，按照美国、日本的研究结论：制冷季节时，室内为27℃左右；制热季节时，室温为20℃左右人体*舒适。至于冷负荷设计温度点，由于长江流域地处我国南北中部，并且空调使用广泛，夏天选择35℃比较有代表性。因此，采用表1条件进行冷负荷考核是合理的。
在能效方面，分析表1的额定冷力试验工况条件，基本处于符合我国目前空调能效标准的空调器实际运行范围的边缘地带，采用其进行能效考核明显缺乏代表性。并且由于高能效空调器冷凝温度低、蒸发温度高的特点，若是2009年将空调能效入门等级提高到目前的二级，采用表1工况进行能效考核将失去实际意义。
4空调能效评判趋势为了分析压缩机能效评判标准，首先必须了解空调器实际应用情况以及世界空调能效评判标准的发展趋势。
4.1美国情况由于在整个制冷季节运行过程中室外温度是变化的，对应的空调运行工况也在不断变化。因此，某一固定工况下的性能不能客观全面地反映空调整体性能。基于制冷季节空调器的运行工况随室外温度调节变化，以及由开停机带来能量损失的特点，从1983年起，美国就将房间空调器的节能技术指标，由单一标准工况能效比发展为更科学的季节能效比（SEER），SEER能够全面客观地反映空调器全年制冷季节运行能效。（制热时则为制热季节性能系数，英文简称HSPF）。
美国SEER测试由四个工况组成：A工况测定额定制冷量；B工况测定能效（EERb）；C、D测试工况完全相同，但在D测试工况，空调进入一种循环工作状态，每个循环包括6分钟开24分钟关（指压缩机和室内风机，人工或自动操作），共运行3个循环，取*后一组数据。根据C、
D工况测试结果的EER、制冷量、功耗等数据，计算Cd（一般情况下，也可省略C、D工况试验，取默认值Cd＝0.25），得到SEER＝（1－0.5＊Cd）＊EERb.
根据ARI210／240－2006标准，18.3℃≤室外温度≤27.8℃占整个制冷季节的75％，因此，美国季节能效比是在单考核B工况的基础上，增加了对于部分负荷情况下开停损失的考虑，该SEER计算方法的基础是：单点能效＋开停损失，对于宽温度范围内的能效评判有一定的局限性。
4.2日本情况日本空调器季节性能系数／年度性能系数的测试／计算就是采用通过试验测试空调器额定制冷／制热条件和中间制冷／制热条件性能，再通过计算推算出制冷／制热季节总制冷／制热量、总耗电量和性能系数，*终计算出年度性能系数APF.年度性能系数APF由空调器在额定制冷／制热、中间制冷／制热这4个条件下的性能代表，同时还与制冷／制热季节环境温度分布情况有关。比如日本东京地区的APF可近似计算如表4.
4.3我国情况我国在空调能效标准方面，目前仍以额定工况下的COP考核为主，但随着节能环保观念的逐渐深入，不仅空调能效标准在不断提高，同时也有必要引进季节能效比进行考核，以实现对空调综合能效的更合理、更科学的评估。表5是GB／T 7725－2004中的我国制冷运行时间，表6是变频空调能效标准报批稿中的制冷运行时间，比表5有了很大的改进。这不仅表现在总的制冷时间从2399小时下降到1136小时，而且从温度样本的分布情况来看，低温段运行时间的权重减少，而高温段的权重上升，更贴近了我国空调实际使用状况。
5压缩机能效标准探讨5.1目前存在问题相对于空调器在季节能效评价方面的改进，压缩机能效评判标准显得明显滞后，主要表现在以下几个方面：①额定点冷凝温度54.4℃。该温度是基于室外环境温度35℃、冷凝器传热温差19.4℃确定的。根据表6的我国制冷运行时间表，室外温度≥35℃的运行时间占比为7.9％，以该温度点为能效考核基础明显有失偏颇。并且，随着空调能效等级的提高，蒸发、冷凝器换热效率大幅提高，相对于目前二级空调（2009年入门级）的冷凝器换热温差仅约为12℃（传热温差19.4℃接近于目前的五级空调）；②单点能效考核。在我国，制冷运行时间主要发生在24～35℃，并且占比比较接近，采用单一额定点考核能效性能，使得压缩机厂家仅专注于该温度点性能，而忽略了压缩机在宽泛的温度域下良好的性能，进而影响到空调器的季节能效。与空调器进行季节能效评判的趋势、建设节能型社会的发展方向不符；③吸气温度。根据上海日立多年空调评价；与此趋势相适应，在压缩机上也应该增强对于宽温度范围下的产品性能的评估。建议在我国压缩机能效评判标准修改中，结合空调器季节能效评判发展趋势及我国空调器时间应用情况，针对2009年将目前二级能效作为入门标准，提出以下探讨意见：①负荷考核温度点。为了保证高温情况下足够制冷能力，冷负荷考核时的环境温度可以保持为35℃，但考虑到高效空调换热器换热效率的提高，可以将冷凝器换热温差缩小为二级对应的12℃，这样冷负荷考核工况为表7的工况3；②吸气温度。根据空调压缩机实际运转条件，有必要把压缩机考核工况的吸气温度统一为18.3℃；③变单点考核为多点考核。在制冷季节室外温度24～35℃范围内，划分成低温段24～28℃，高温段29～35℃两段（35℃以上权重很小，忽略能效考核），取其平均温度26℃、32℃作为考核室外温度点，并且根据其制冷运行时间占比确定权重，冷凝器换热温差参考目前二级空调确定，这样考核工况为表7的工况1和工况2.如果更进一步综合考虑制热工况下压缩机能效，可以再类似增加两个制热工况室外温度点，进行压缩机综合能效评判，以引导压缩机厂家追求在宽泛的温度域下良好的产品性能，促使产品节能进步。
