诉讼时效是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时起算，在未约定还款期限的借款协议或借条中，只有债权人要求债务人履行义务后，债务人才有义务归还借款，债务人才有可能因为不履行还款义务而侵犯到债权人的利益，从而诉讼时效开始起算。
为此，在制定《解释》时，最高人民法院注重尊重立法本意，遵循法理，从司法角度促进诚信社会建设，维护社会交易秩序稳定，防止义务人利用诉讼时效制度恶意逃废债务。
我国《民法总则》规定的诉讼时效，并不发生权利消灭的效力，权利人在诉讼时效期间内不行使其请求权的,其权利并不消灭，仅因发生义务人的抗辩权而使请求权的效力减损而已……
换言之：即便时效让原告丧失胜诉，也不等于丧失债权。其目的是保护借款人在一定的时间内主张权利，而不是是保护欠债人逃避债务。大多情况下，法院在债务明确，都会有利于债权人的判决，并不因为诉讼时效而保护债务人逃避债务。
在司法实践中，胜诉权虽然消失了，但债权不消失，我国司法实践结果重于程序，因此在庭审中明确的借款事实，而仅以诉讼时效抗辩的，一般不会得到法院支持。
而立法的初衷与目的，不是为了保护债务人，而是不能让债权人永久沉睡，我囯历朝历代都是欠债还钱，天经地义。这是至上的约束，也是诚信的需要。最高人民法院在关于时效的司法解释中特别强调注重尊重立法本意，遵循法理，从司法角度促进诚信社会建设，维护社会交易秩序稳定，防止义务人利用诉讼时效制度恶意逃废债务…显而易见，时效的效力，主因是保护债权人权利，并不是让逃废债务、懒帐者用来司法保护的。
