表现1 跟风
参观米兰家具展成“谈资”
米兰成为中国设计师和家居企业的朝圣地，尤其在四五月份，成为中国游客奔赴的地方。调查显示：2006年至今经米兰和在米兰观光游览的中国游客人数分别增加230%和225%，带动了米兰旅游业发展。在2015年米兰世博会期间，中国机构购买了100万张团体票。
无论是主场馆还是卫星展，随处可见中国朝圣者的身影：他们中间有专业设计师，有国内家具品牌的老板们，有寻找商机的投资者，也有打着观展旗号观光、血拼的旅行团。前去米兰“镀金”的设计师陈某表示，在行业内，如果没有去过米兰观展，都不好意思称设计师。
观点：业内人士认为，在这庞大的参观数据背后，有着很多令人尴尬的地方，专业人士的观展，变成跟风，设计人士的学习，变成了抄袭，打着中国原创设计的旗号，可是换来米兰展上极为单薄的价值表现和过于单一的设计风格。近几年中国风设计在米兰展上变成一边倒的趋势。
设计师侯正光表示，在如今的米兰展上，中国参观客依旧受歧视，应该在自己身上找原因：且不说本土品牌中司空见惯的山寨之风，即便单从设计、材料应用和产品质量这些硬性标准上来看，中国本土品牌一时间也很难越过米兰家具展的准入门槛，与国际一流厂商同台竞技。目前中国原创设计的缺失和抄袭问题依旧是最大的尴尬。
清华美术学院设计专业杨教授表示，尽管前去米兰展学习的设计师越来越多，中国的年轻设计师和从业设计师的设计创造力并没有觉醒和大幅提高。其实建议设计系的学生们多走出去看看世界的设计，这样能够开阔设计思路和眼界，学习思路和设计理念是关键。
表现2 抄袭
企业组团目标热门设计
去米兰观展，令人尴尬的就是某些中国品牌的抄袭行为引发的反应：展厅门口悬挂着“中国人拒绝入内和拍照”的告示，让中国参观客很没有面子，也是中国人观展时最尴尬的事。
在国内家居卖场，众多国产家具品牌与国际大牌撞款已经不是新鲜事。意大利写意空间的经典款椅子和花型组合沙发、Treci的欧式家具等，都成为被山寨的热门对象。每年米兰展上热门的设计很快就在某宝上有同款山寨产品。企业组团去米兰抄袭热门设计已经成为行业的诟病，这几年被频繁提出来，甚至有些国内品牌称自己的产品是意大利设计，但是却从来未见其聘请过意大利设计师。
除了防不胜防的意大利品牌被抄袭，这几年，热门的中国原创设计也成为同行之间互相抄袭的热点。近日，疑似抄袭事件再次轰动家具设计圈。知名设计师宋微建表示，亚振家具在和他商谈合作未果的情况下，擅自模仿了他的原创家具设计，并以“中国设计”名义进入米兰世博会中国馆。关于亚振家具抄袭一说，目前还只是宋微建及其公司一家之言，并未获得第三方权威机构认定，而亚振家具对此也未做出回应。
观点：针对此次的抄袭事件众说纷纭。设计师姜某表示：就两把椅子而言，这样的现象太正常不过了，在任何一个家居卖场内，有不少品牌都非常类似不雷同，目前来说大家心知肚明，但是没有第三方机构和规范来确认产品是否抄袭。
某家具品牌代理商吴某表示，从某种意义上，借鉴和抄袭的概念一直被很多人偷换，受到利益的驱使，部分中国家具企业组队去米兰学习这从某种程度上反映了中国原创设计乏力和设计人才的缺失。
表现3 中介
机构忙赚钱 风险自己担
米兰展的朝圣引发最大的似乎并不是设计师的觉醒，反而是某些中介机构的催生和发展。根据记者调查，组织参与米兰展的机构日益增加，内涵培训、观展、旅行等不同项目，定价不等，但是盈利模式就是展玩结合，看展是其中一部分，去意大利几个城市旅行和购物也是项目之一。
某培训学校组织人员郭小姐介绍，最初组织的均为单一项目，面向的群体为设计师、家具企业者和一些商人。近几年内，设计院校的学生群体也有所增加。从最初单一观展的项目也蜕变成更多参与意大利米兰设计机构、院校参观和培训的项目，更有甚者，可以通过一周的游学获得相关设计院校的荣誉证书。
根据记者进行市场调查，市场上组团去意大利的时间基本为十天，价格4万到6万不等。而北京往返意大利米兰的机票在7000左右，加上食宿和交通，盈利空间至少在30%-50%。
观点：曾经通过机构前去米兰的设计师张某表示，对于第一次去国外的设计师，存在很大的风险，这些机构需要报名者先缴纳报名费和额外的签证费，一旦有签证失败的报名者，报名费则不退或者只退一部分，存在很多风险。
