近年来，随着商品经济的发展和物质文明的进步，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪案件呈逐步上升趋势。犯罪数量及人数较多，社会危害严重，犯罪形式表现多样化；不严厉打击和惩治侵财犯罪，不利于社会和谐稳定。
一、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的概念与立法
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是指，明知犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。
“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”这一罪名是由2006年6月29日全国人大常委会通过并公布施行的《刑法修正案（六）》而来，该《修正案》将刑法第三百一十二条修改为“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2007年11月6日，最高人民法院、最高人民检察院公布了《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(三)》，对适用刑法的部分罪名进行了补充和修改，调整后的新罪名于当日起施行。其中，将刑法第三百一十二条罪名修改为“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”，取消了“窝藏、转移、收购、销售赃物罪”罪名。
2009年2月28日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（七）》第十条增设刑法第三百一十二条第二款单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件
（一）本罪的客体
本罪名在《刑法》分则中处于第六章第二节妨害司法罪中，因此，从一般客体来说，其犯罪客体为司法机关的正常活动。本罪的具体客体，有人认为是“司法机关追索财物的正常活动”，也有人认为是“司法机关查明犯罪证明犯罪的活动”。
（二）本罪的主观方面
主观方面是故意，要求必须是一种明知。犯罪嫌疑人是否“明知”是区分罪与非罪的前提条件。是否“明知”是行为人的一种主观心态，证明“明知”最有力最直接的证据就是犯罪嫌疑人的口供，然而犯罪嫌疑人口供却处于一种不稳定状态，其证明力随着口供内容的变化而变化。
（三）本罪的客观方面
本罪客观方面包括“窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒”的行为。“窝藏”，是指为犯罪分子提供藏匿犯罪所得及其收益的处所，有隐匿、保管的主观故意。“转移”，是指将犯罪所得及其产生的收益从一个地点转移到另一个地点。“收购”，是指为自己或者为他人购买赃物。“代为销售”，是指明知是犯罪所得的赃物而为犯罪分子代为销售。对于本罪的兜底条款“以其他方法”，是指上述行为以外的掩饰、隐瞒行为。
“犯罪所得收益”应理解为对犯罪所得进行处理后产生的超过犯罪所得的利润。首先，收益可以理解为利润。其次，这样才能将“犯罪所得”与“及其产生的收益”加以准确区分，避免产生包容、交叉或重合的现象。
（四）本罪的主体
本罪的主体是一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。但是从理论上讲，本罪主体不包括上游犯罪实施人，即产生犯罪所得、犯罪所得收益的行为实施人，而是帮助犯罪份子掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的其他人。
三、对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的处罚
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪助长犯罪分子气焰，对侵财犯罪起到推波助澜的作用，制造不稳定因素，影响人民群众生产生活，增大打击犯罪难度，妨碍司法机关职能的发挥，阻碍正常商品交易，扰乱价值规律和市场秩序，故掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的案件频发对构建和谐社会造成重大影响。
对该类犯罪进行处罚，正确落实宽严相济政策精神，显得至关重要。《刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
