随后，多个网络平台借此次检测结果高调发声，称硅藻泥有毒有害，并不具备净化甲醛的功能。
一直备受争议的硅藻泥，再次被推到舆论的风口浪尖，究竟是如传言所述还是另有隐情?究竟是被误解了的环保卫士还是人们居家生活中的“隐形杀手”?本周，北京装修网业内专家对硅藻泥的相关传闻一探究竟。
【动向】
网传硅藻泥“十大黑幕”
各类壁材众说纷纭
“我为什么强烈反对我的朋友使用硅藻泥”、“揭幕硅藻泥十大黑幕”、“硅藻泥可引发癌症”……就在最近，多个直指硅藻泥“有问题”的说法在微信、微博等网络平台沸沸扬扬。
据北京装修网理解到，原来，上海市消费者权益保护委员会在对市场中17家硅藻泥企业的抽样检测中发现，3家企业硅藻泥产品放射性元素超标，4家企业硅藻泥产品甲醛净化性能在40%以下。该检测结果发布后，硅藻泥“有毒”、“没作用”等说法甚嚣尘上。更有涂料、墙纸类品牌不断表示，硅藻泥都是假的、是伪概念。然而，也有业内人士当即指出，个别商家的问题不该让硅藻泥产品本身来“背黑锅”，作为由天然材料构成的装饰壁材，硅藻泥同时具有净化甲醛、调节湿度等功能，仍旧不失为消费者的环保选择。
众说纷纭下，事实究竟怎样?被检测出的放射性元素到底从何而来?硅藻泥产品本身是否存在环保健康问题?又能否净化甲醛?
【背后】
人为添加辅助材料
放射性元素“失控”
在不少关于硅藻泥的网络传播中不难发现，“硅藻泥具有放射性元素，危害人的身体健康”的说法是令消费者感到惊心的重要原因。而此次上海市消费者权益保护委员会对硅藻泥市场的抽样检测结果，也赫然显示云泉、欧特饰家等三家硅藻泥品牌放射性核素限量不符合国家标准要求，甚至严重超标。那么，一直坚持环保健康理念的硅藻泥，是不是真的埋着隐形的“雷”?
对此，中材地址工程勘察研究院副总工程师、教授级高级工程师黄强表示，硅藻泥当中的主要成分硅藻土不同于由地质作用形成的矿产，它是一种生命活动形成的矿产，所以它自身不可能存在于一个放射性严重超标的环境里，也就是说，硅藻土的放射性核素基本是不可能超标的。换句话说，如果没有人为的其他原材料添加，硅藻泥产品不可能形成核素超标的现象。既然如此，那么为什么会有商家售卖的硅藻泥在放射性元素方面不达标呢?
据北京装修网了解，“事实上，现在检测出来的核素超标的个别产品，主要是由于人为地在硅藻泥中添加了具有放射性元素的物质。”中国建筑材料联合会生态环境建材分会常务副理事长、科学研究总院环境功能材料工程研究所所长、中关村硅藻新材料产业技术创新联盟会长冀志江表示，“一些品牌为了体现自己的功能丰富，擅自在产品中加入大量添加剂，致使其丧失了原本的环保健康性。消费者在选购硅藻泥时，也要尽量避免猎奇的心理。”
都说带有硅藻土 未必都是硅藻泥
除了放射性元素超标外，同样令人感到有些失望的是，此次被检测的17家企业中，有4家的甲醛净化率在40%以下，这与包装上注明的80%甚至90%的净化效果相去甚远。这让本就在净醛效果上屡受质疑的硅藻泥蒙上了阴影，能不能净化甲醛?能净化多少甲醛?成了消费者心中的问号。
“可以肯定，硅藻泥独特的‘分子筛’结构和选择性吸附性能，使其具有空气净化功能，硅藻泥只具有装饰性的说法是片面的。”面对消费者的疑虑，中国建筑材料联合会生态环境建材分会秘书长、科学研究总院环境功能材料工程研究所副所长王静给出了肯定答复。“但由于市场中产品品质的参差不齐，硅藻泥的净化率的确存在明显的差距。事实上，在国家标准《硅藻泥装饰壁材》(JC/T2177-2013)中，明确规定了硅藻材料成分检出方法，当硅藻土在配方中的比例大于10%时，才能用附录A的方法做到可检出，大于15%更易检出。”
也就是说，能够被定义为硅藻泥的产品，硅藻土含量至少应该在10%以上，甲醛的净化率应大于80%，而市面上有些假冒伪劣的壁材滥竽充数，在腻子里面或者普通的干粉涂料里面加点硅藻土，就贴上了硅藻泥的标签，只为讨个好价钱，却并没有实际功用。
【北京装修网提示】
两份报告“双保险” 两个标识“防伪货”
当然，口说无凭，在挑选硅藻泥产品时，商家再多的夸夸其谈也抵不上用产品说话。而对于没有那么专业的消费者来说，权威的认证与数据才最具有参考价值。
对此，冀志江提醒消费者，在购买硅藻泥产品时，首先要尽量选择正规卖场中的大品牌，同时，可以要求商家出示包括满足《硅藻泥装饰壁材》(JC/T2177-2013)、《室内装饰装修材料有害物质限量国家标准》以及《建筑材料放射性核素限量》(GB655-2010)等相应标准的检测报告。另外，可以通过净化(下左)和调湿(下右)标识来判断和辨别硅藻泥的真伪。
北京装修网提示：需要注意的是，在相应的检测报告中，消费者需要留心检测时间和产品批次与自己选购的产品是否一致，避免过期报告沿用的问题。
