您认为子域名和子目录哪个更容易被优化?
子域名和子目录哪个更利于优化早年就会商过，我的观念到此刻也并没什么大改动。简单说，一般状况主张用子目录，例如下面这些状况主张运用子域名：子域名下的内容足够多，足以成为独立网站。如分类广告的各地分站。
产物线差异足够大。也经常用独立域名。
的列国家或区域分站。当然也能够运用独立国家域名。
品牌、用户或产物需求。如B2B路子的用户主页，良多用户偏好子域名。
中文网站，想要充实操作百度的主页优势。
总归，有特定需求、有清楚原因的时分用子域名，其它状况仍是用子目录。这两个技术上没有什么大差异，之所以一般运用子目录，大的原因是由于子域名根基上是被搜索引擎看成独立域名措置的，多用一个子域名就相当于得多奉行一个网站，假定内容主题会集，页面不多，何须松懈精神呢?
功课是这样的。Google此刻担任与站长社群交流的John Mueller在一个标题为“Subdomain or subfolder, which is better for SEO服务?”的视频中说，运用子域名仍是子目录，按你公司事务需求和处事器设置所需做就行了，两个都挺好，都能取得排名。有时分运用目录更便当，Google匍匐也更简单，由于知道页面是在同一个处事器上的，用户也简单判别这些页面是同一个网站的一部门。有时分运用子域名更便当，例如网站上添加博客或商城，用子域名可能挺费事。重要的是适合本身的状况和久远方案。
这个回覆契合近年来Google的一向风格，中规中矩，斗劲抽象，挑不犯错误谬误，也没什么大用。
行将离开Moz的Rand Fishkin在twitter上表达了对这个回覆的绝望，他觉得子目录简直老是比子域名更有利于排名。
接下来，John Mueller和Danny Sullivan都加入了争辩。John Mueller大约在内部四处问了问，在Twitter上坚持本身的回覆，而且说，Google没理由在这个问题上躲藏什么或许误导SEO服务们。
然后有人问刚刚加入Google的Danny Sullivan有什么观念。Danny Sullivan回覆，John Mueller的视频就是新的、阐明这个问题的，就是官方定见。
又在Twitter上怼了Danny Sullivan一下：假定是一年前的话，你本身必定也会说，视频对这个问题并没阐明清楚，乃至并没有回覆本色问题。假定你们不便当泄露，能够直说。你们假定说，抱愧，触及体系功课道理，没有授权不能多说，99%的SEO服务是更甘愿宁可承受的。
回覆：你觉得的问题的中心是，哪个排名更好，你觉得是子目录。(对问题的中心是很清楚的)。有时分是这样，有时分不是，取决于你本身的状况和用户需求。(换句话说，又绕回去了，仍是看详细状况)
后边又有几个SEO服务问了局哪个好，Danny Sullivan的回覆根基上就是要看状况，每个网站的状况是分歧的，早年我在那一头的时分(加入Google前，作为SEO服务首领的时分)也会这么想、这么问，此刻站在更全面的视点看，简直，详细状况千差万别。
又有看热闹不嫌事大的人持续问Danny Sullivan，假定是半年前，你会举荐子域名仍是子目录呢?Danny Sullivan回覆，半年前我会举荐适合你状况的做法。良多状况下，是子目录，在其它状况下，是子域名。(是不是又绕回去了?)
有意思的是Danny Sullivan的脸色。看过早年Danny Sullivan的文章、SMX大会议题掌管等内容的SEO服务一般城市感应感染到，Danny Sullivan是个喜爱追根究底的人，问问题也挺尖锐的。在加入Google成为内部人后，我猜测必定经由了公关操练，什么该说，什么不应说，该怎样说，此刻与其它 Google职工们趋同了。总体上，他们的回覆都是驾轻就熟，不把话说死，了局都能归结到对用户好的就是应该做的，让你本身看着办。
其实这也是能够领会的。咱们SEO服务不能寄望于搜索引擎职工把什么工具有利于SEO服务说得很清楚，说得恍惚还那么多人钻空子呢，说清楚了就更费事了。所以有时分，咱们对搜索引擎内部人员的话需求听话听音，细心领会，再加上连蒙带猜。
