一、有关“已为仲裁委员会的起效裁定所确定的客观事实”的反证规范问题
2019年12月25日发布的法释〔2019〕19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《民事证据规定》），对2001年发布的法释〔2001〕33号《关于民事诉讼证据的若干规定》开展了改动、填补和健全。在其中第10条，针对“已为仲裁委员会的起效裁定所确定的客观事实”的反证规范完成了改动，在保存起效仲裁裁决做为免证客观事实的与此同时，减少其反证的规范，由2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《民诉法司法解释》）第93条、2001年《民事证据规定》第9条要求的“足够打倒”变动为“足够辩驳”，代表着清除仲裁裁决确定的客观事实做为免证客观事实的规定有一定的减少，被告方明确提出的反证无须做到打倒该客观事实的水平，只必须摇摆不定免证客观事实对大法官的心证基本，使其处在真假未知情况就可以。因《民事证据规定》是对民事诉讼法相关直接证据规章制度的要求在审理实践活动中怎样可用的进一步表述，归属于尤其标准，相对性于2020年《民诉法司法解释》再次沿用的第93条，2019年《民事证据规定》第10条理应优先选择可用。
二、有关好几个债务人申请执行同一失信执行人的偿还次序问题
此次法律条文修定全过程中，为防止条款反复，删除了《执行工作若干问题的规定》原第89条、第90条、第92条至96条的要求，但留下了《执行工作若干问题的规定》第55条（原第88条）要求。第55条的三款条款明确了有关偿还次序的三种解决标准：
第1款要求好几个债务人均具备钱财计付內容的债务，且对实行担保物均无担保物权的，依照实行人民法院采用执行措施的顺序受偿，即可用优先选择现实主义标准；
第2款要求债务人的债务类型差异的，根据使用权和担保物权而具有的债务优先选择于钱财债务受偿，有好几个担保物权的，依照各担保物权创立的顺序偿还；
第3款要求一份起效裁判文书明确钱财计付內容的好几个债务人申请执行，实行资产不能偿还债务，各债务人对实行担保物均无担保物权的，依照各债务金额占比受偿，即平等主义标准。
《民诉法司法解释》则是针对失信执行人的个人财产不能偿还所有财产时的正确处理标准进一步给予确立，第508条、第510条要求了失信执行人为中国公民或其他组织的可用参加分配程序，依照平等主义标准，一般债务人依照债务金额占比受偿；第513条要求了失信执行人为公司法人的实行转破产程序。以上《执行工作若干问题的规定》的要求系为程序执行中的一般标准，而不是适用失信执行人资金链断裂、申请执行人参与分配或实行转倒闭的情况，该一部分要求与《民诉法司法解释》的相应要求并不矛盾，一同组成了针对好几个债务人申请执行同一失信执行人的偿还次序问题的系统化要求。
