在现实中，基于同伙或熟人之间的信托，借贷双方当事人往往都是一张借条一签了之，并未对还款利息举行约定，到期后出借人主张乞贷人送还欠款并要求支付响应利息，利息部门是否应获得支持呢？
01、案例示例
申请人李某与被申请人张某经同伙周某先容，商定以借用李某的信用卡方式乞贷，李某名下尾号为3066信用卡的消费额度为2.1万元，其尾号为6591信用卡的消费额度为3.6万元。2017年4月13日，李某将该两张信用卡交付张某并告知了密码，张某为李某出具了借条一份，该借条的内容为“今借到李某五万七千元整，乞贷时间一年，乞贷人张某”，并约定仲裁，无证据解释双方那时明确约定了乞贷利率；厥后，张某多次使用李某的两张信用卡举行刷卡消费，张某曾数次通过周某向李某支付利息，已付利息合计8,800元；2018年4月，张某向李某返还了信用卡，但对其刷卡消费的资金5.7万元及利息未作归还，李某事后自行负担了该用度。故李某申请仲裁，请求裁决张某归还乞贷及利息。
02、仲裁效果
仲裁庭裁决：1.被申请人张某归还申请人李某乞贷5.7万元。2.驳回申请人李某其他仲裁请求。
03、仲裁评析
申请人将其信用卡交付被申请人使用，本质系将其特定资金账户的支配权授权给被申请人，被申请人为此出具了借条，说明双方存在真实的借贷合意，其民间借贷关系自被申请人取得该账户现实支配权时建立。申请人提供的证人证言等无法证实双方当初明确约定了利率尺度，故对申请人要求支付利息的主张不予支持。
仲裁委员会提醒
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的划定》第二十五条划定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当连系民间借贷条约的内容，并凭据当地或者当事人的买卖方式、买卖习惯、市场利率等因素确定利息”。因此，自然人之间的民间借贷，若是未约定利息或者对利息约定不明，出借人主张利息的，法院或者仲裁机构不予支持。
