你遇到过这种情况吗？明明都是有保证的，为什么法院判决时，有的可以直接判赔，而有的则不能直接判赔呢？原因就在于，你写的保证形式不同。
保证在法律上包括一般保证和连带保证两种。在签署保证的时候，因为选择的保证种类不同，所以最后产生的法律效果也不同。小编在此和大家分享一下两者的区别，以便大家选择适合的保证方式。
首先，两者的区别。
一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行到期债务时，由保证人承担保证责任地保证方式。而连带保证是指当事人在保证合同中约定，由债务人和债权人共同对债权人的债权承担保证责任的保证方式。
但是连带保证则有所不同。连带保证中可以单独起诉保证人，也可以和债务人其一起诉保证人（非必要共同诉讼）。只要当事人起诉，法院可以直接要求保证人承担责任。保证人偿还债务后可以向原债务人追偿。
其次，如何作出选择。
上文分析可见，一般保证相比较连带保证责任而言责任较轻，后果不是那么严重，毕竟还有债务人的那层保证。那么你如何签订保证合同呢？
法律规定，如果保证合同上没有明确说明是一般保证的，法院默认签订的是连带保证合同，当然，如果你在保证合同中加了“连带保证”字样，毫无疑问，该保证合同一定是连带保证。也就是说如果想签署一般保证，必须在保证合同中明确写明“一般保证”字样，否则都会被认为成连带保证。那么你该怎么选择呢？
借贷行为中，保证条款很是重要，轻易不要作为保证人，债务人没钱的时候，基本做保证人的都掉进大坑里，只好自己先帮债务人还钱。但是保证条款的签署也存在差别，了解清楚对你以后的选择百益而无一祸！
