未来要让市场说话、让资本说话，如果商业银行最后资不抵债，就会退出。也就是说，国家不再为储户在商业银行的存款兜底，允许银行破产倒闭，一旦有银行破产，储户的存款将由存款保险机构赔偿，但赔偿有一定限额。
未来要让市场说话、让资本说话，如果商业银行最后资不抵债，就会退出。也就是说，国家不再为储户在商业银行的存款兜底，允许银行破产倒闭，一旦有银行破产，储户的存款将由存款保险机构赔偿，但赔偿有一定限额。根据目前透露的消息，储户在单个银行的存款，最大赔付额度可能是50万元，超过这一限额的存款部分，将得不到赔偿。
允许银行破产，是银行市朝的道路，这个无可厚非。同时提醒储户未来的风险，也是银行和监管部门应该做的事情。但是银行破产，不应该只是告诉储户一声，喂，这个钱有风险，可能拿不回来，最多赔50万元，理财产品可能一分钱也拿不回来，似乎这就尽到了责任。在允许银行破产之前，还必须完善相关法律和监管，银监部门和银行都应该尽到自己的职责。
允许银行破产，首先必须完善信息披露机制。因为银行破产，直接受害者不是银行，而是广大储户，尤其是存款额度超过50万元的储户和有存款的企业。因此，在银行破产的情况下，要保障好储户的合法权益，减少储户的损害，必须完善银行信息披露机制，在破产前让储户能够根据信息披露状况作出判断和选择。门面上都写着银行两个字，到底哪家风险最大，这就要求监管部门能准确给予风险信用评估。
还有，银行该不该破产由谁说了算，假如都由银监会等主管部门启动破产程序，未必符合公正原则。另外，也必须有更完善的法律保证银行经营的规范性。假如因为不可抗力，比如全球性金融危机这倒也罢了，如果是因为制度的缺陷，或者监管不力导致的人为原因，最终让储户来为这种错误买单，这就不鞠理。
